Speak about Speech: Shuno の方言千夜一夜
第161夜
遠くて近きは学と楽の間
前にも似たようなことを、インターネットに載っている方言について書いたが、俚言集
.
や方言グッズの恐いところは、ウラを取っているかどうかわからないことである。
.
この間、秋田弁の俚言集を見つけたので買ったのだが、これがちょっとしたものだっ
.
た。あんまりなので名前は出さない。
.
まず、エッセイ風の文章があるのだが、句読点のうちかたがメチャクチャだし、主語と
.
述語が対応してない、ダ体とデスマス体が統一されていない、など、読みにくいこと甚だ
.
しい。
.
「作欺」なんて誤字 (正しくは「詐欺」) は序の口で、小魚やプランクトンの塩辛なんての
.
も出てくる。プランクトンと味付けに使う塩の粒、どっちが大きい? (*1)
.
「手品」に対する俚言として「てづま」を挙げているのだが、これは「手妻」と書く、立派な
.
標準語だ。古めかしい表現なんかを多用する本、時代劇やヒロイックファンタジーなどを
.
読めばよく出てくる。秋田弁ではない。
.
これなんぞは古い表現が残っている、という解釈もできようが、「ラッパのみ」が載って
.
いるには驚いた。
.
これに比較すると、前回取り上げた『仙薹方言集』が、実はかなり立派なものであるこ
.
とがわかる。ISBN もついてるし。
ま、人のことは言えないけどな。
.
著者自身が書いている通り、学術書ではないのだから、一々取り上げるのもおとなげな
.
いというのも承知している。
.
でもなぁ…。
座学を経ていないことの利点もある。
.
うってつけの例があるので取り上げる。「あぐど」である。
.
意味は「踵」。
.
これに「かがと」という訳を当てている。
.
実は、『仙薹方言集』でも、仙台の「あじゃら」のところに「かがと」と書いてある。
.
つまり、両著者とも「かがと」が標準語形だという認識があるわけだ。
まず、「あぐど」なり「あじゃら」なりとは形が違う。だから共通語形だろう、と判断
.
するのも無理はない。
.
本来の標準語形ともそっくりである。半濁点の有無だけだ。
.
だが違う。標準語は、あくまで「かかと」である。「かがと」が、文体の高い場面で
.
使われ、「あぐど」「かがど」と区別されているのは事実だが、やはり標準語形では
.
ない。
.
この点が、方言研究の視点からすると、かなり興味深いのである。
.
今年、この辺の問題に関して、まさに「かがと」を取り上げた論文を読んだ記憶が
.
あるのだが、思い出せないでいる。
この「かがと」を標準語形とする例は東北特有のものかと思ったら、驚いたことに
.
四国の方言に関するホームページでも見つけてしまった。
.
思わず、部屋中の辞書をひっくり返してしまった俺である。(*2)
.
これも URL は伏せておくことにする。単なるミスタイプかなぁ。
他に、使われている単語が標準語形と同じなので、方言と気づかずにそのまま使った
.
な、という表現もいくつかみられる。
.
あまり具体的に書くと書名がばれそうだから、自作の例で言うなら、「偉くてあった」と
.
いうような形である。「偉くて」も「あった」も歴とした標準語形だが、「偉かった」を「偉くて
.
あった」とするのは紛れもない方言形である。
.
目玉の俚言集の部分よりも、寧ろ、こうした点の方が興味深い。
んなわけで、1999 年も人の労作にケチをつけて終わろうとしている。
.
来年もこの調子のままの予定である。
.
そう言えば、来年のカレンダーで、“COUNT DOWN TO 21th CENTURY”と大書された
.
のがあった。そして話のネタに買っといてやろうか。
*1：ものにも寄るが。
.
*2：『最新 一目でわかる全国方言一覧辞典（学研、1998、ISBN4-05-300299-0）』には、
.
アクセントの違いはあるものの「かがと」は北海道・千葉・富山・滋賀・島根・愛媛、「か
.
がど」は茨城・栃木に見られる。「かかと」は埼玉・東京・神奈川、「かかど」が鹿児島に
.
ある。ただし、当然ながら、全て方言形。
.
兵庫の一部では「きびす」と「かかと」を使い分けるそうだ。『日本語百科大事典 (第４
.
版、1990、大修館書店)』によれば、「きびす」はアキレス腱から足の裏にかけての部分、
.
「かかと」が足の裏の後方、だそうである。
"Speak about Speech" のページに戻る
ホームページに戻る
第162夜「人称代名詞−秋田弁講座プロジェクト− 」へ
shuno@sam.hi-ho.ne.jp